是的，我的评论总是那么主观。这里的剧本真的很好，它很好地融合了幽默和戏剧性。这一切都是为了缩小辩论范围。我拍了拍她的肩膀，我忘记了，这个现在看起来异常凄惨的人，其实是何青花的爷爷。”。”。没有箭头节的展示从来没有下降 关于箭头结局如何得到它的观点得到了大约 0。Abhishek Bachchan在某些方面也表现得非常好，并且是救命恩人。兰德里会死吗???嘟嘟嘟��试一试，特别是如果你不熟悉这个主题。今晚的插曲可以这样总结——糟糕的主持人开着可怕的笑话，他们开着汽车和他们的面包车四处走动的糟糕特效，他们希望能被视为有趣，但这实际上只是清楚地表明他们只能制作可怕的视觉效果——在街上和一个男人交谈，他显然希望他们让他一个人呆着，根本没有有趣的结果——戴上主持人显然认为的水手帽让他自动搞笑并为“演播室观众”唱一首关于他如何与卖肉的孩子交谈的歌曲，然后播放他站在杂货店肉类区旁边的视频剪辑，旁边是一个不为所动的学生员工，添加 JR Digs 放屁的音效，回到戴着 JR Digs 的水手帽，没有有趣的评论， 演播室的观众没有表现出他们实际上看过视频或有脉搏的迹象 - “面包车撞车”的更多不良影响 - 笑话都像无用主持人所做的每条评论一样平淡无奇。一部飞溅的电影是唯一的心理借口是“他们杀了我爸爸，当我想起它时，我会发血狂潮”如果它会 B 一部有趣的 B 电影我会得到它，但用这种肤浅的剧本到 B 一部电影节电影，只是因为它在深处可能会批评独裁统治它太多了。。