那些学过微观经济学导论的人可能会模糊地记得纳什均衡（我花了三分之二的时间来建立联系），但这并不重要。"不得不在中间停止电影。为此，剧本让你尽可能接近男人的内心和思想，当佩蒂特踏上电线时，你就和他在一起了。坏人是右翼极端主义的混蛋，但我不会称它为自由主义电影;没有讨论任何将右派与左派分开的问题。然后他喃喃自语，眼神里面有惊奇，有恍然，甚至有着一抹无法掩饰的恐惧之意……。”。”。”。我很高兴我做到了，因为演员对他们动机的描述让我对电影的整体有了更全面的理解。这部电影被Brügger描述为“一个巨大的项目，充满了怀疑，问题和绝望的时刻”，这部电影调查了联合国秘书长达格·哈马舍尔德（Dag Hammarskjöld）的死亡，他于1961年在北罗得西亚（现赞比亚）的英国保护国在前往刚果的途中在飞机失事中丧生。"喜剧是可预测的、重复的和可怕的;演技很差"。开始很棒，他关掉手机，把他账户里所有的钱都拿出来，辞掉工作，然后把它交给他的妈妈，我们都想知道为什么他给了她钱，说我很抱歉，然后他几乎要自杀了，但停止听到烟花，然后当祥子来到学校时，它进入了他在学校的闪回，这很棒讲述一个他欺负她的故事，她道歉是悲伤的，然后我们发现为什么他把钱给了他妈妈，剩下的故事通过他的观点，每个人都在那里有一个紫色的 X 表明他不信任任何人，然后烟花部分我哭得很厉害，当他得到救赎时，他救了她，并说他从现在开始会看着每个人的脸然后当他出去时，他们有他向她道歉的那一刻，但她觉得她需要说对不起，然后他看到每个人的脸没有 X 的结局是悲伤的，因为这表明他坚持了他的承诺，我仍然试图想知道最后的光的尽头是什么。第一季很棒。"通常我懒得写评论，因为大多数电影已经有很多了，不会有任何区别。这部电影没有什么可怕的或令人兴奋的;有关于社会正义的同样悲伤的古老非原创故事。