。但当我看到这部电影时，我的呼吸被吓坏了。找出那些选择符合社会价值观的人和那些选择拒绝它们以寻求新事物的人之间的问题。"我失望地给它的 2 颗星是为了这种脱节的“电影”能力让对话继续进行，但唯一引发的问题是：“#$%& 发生了什么。"。。叶远真要走，他是可以走掉的。”。晚辈就此告辞。。例如，在比较三哩岛灾难和切尔诺贝利事故的原因时（“A代表原子”，第6集），柯蒂斯似乎忽略了一个明显的观点，即苏联的安全标准比美国更宽松，生命更便宜。与所有喜剧一样，有些笑话成功了，而另一些则错过了。"我注意到通读评论的是，很多人似乎提到乔科尔对于肖恩华莱士的主角来说太弱了。"。它让你明白饥荒主义是愚蠢的。