我对此无动于衷。即使对于劳雷尔和哈代的短片来说，这个故事也相当薄弱、不连贯和简单，但我刚才提到的这两个主要的滑稽片段正是这部电影作为搞笑娱乐仍然非常好的原因。这部电影记录了他们痴迷的竞争和他们偏离轨道的生活（亨特是一个狂野的“淑女的男人”，劳达是一个精于算计的书）。改编者/制片人/导演/编辑/作曲家迈克尔·卡科扬尼斯（Michael Cacoyannis）并没有失去持久的相关性，他将这部电影献给那些反抗压迫的人。唐安心中暗乐，知道这蠢货不想被自己抢了风头，赶忙在柳倾歌面前表现一番，典型的屌丝心理。。。。有点分散注意力的是替换旧电影中的角色，例如杰克·尼科尔森和斯卡特曼·克罗瑟斯的替身，不像更著名的演员那样引起共鸣。10 满分 10"。"。然而，《近代史》向许多人表明，华纳走得还不够远。。