我急切地坐下来等待八十年代经典的最新版本，很失望，首先，这部电影中似乎唯一保留的是名字，也许不超过 3 个场景，原版中的英雄不再是我们的英雄，他的女朋友也恰好与加入我们英雄的女服务员同名八十年代的版本，这个版本的血腥比八十年代的版本好得多，但八十年代的版本让我们在悬念上建立了悬念，当这变得有点愚蠢时，约翰莱德（肖恩·比恩）比鲁格少说，也没有那么刻薄和威胁，每个人 在八十年代版本中幸存下来的人在这个版本中已经死了，所以我很失望 制作者已经进行了一些曲折以感到惊讶粉丝们，但真的让他们心烦意乱，这不是一部好电影，它得到 5 分的唯一原因是因为我们在这部电影中看到身体被拉开，而在旧电影中，我们不得不猜测我们的英雄看到了什么，羞辱了我们的旧版本的英雄，他在新版本中被拉开了"。尽管洛维茨做出了努力，但他无法将自己的角色提升到传统之上。我同意你必须放弃一些广度以换取深度，但我要指出，如果电影没有时间深入研究这些描绘和刻板印象，它就不必包括对各个种族群体的负面描绘和刻板印象。请远离这个 ***$#$"。。”。“抓住她。”。居然这么快便在这岛上立起了这么一座寨子。“看来你仍然一点也未曾改变……”。这么多的情节元素，那么多悬而未决的问题。"我非常喜欢这部电影，即使它没有达到与第一部相同的高度。"。药物进入电影的印刷品以催眠电影观众和。无喷水。- 《动态影像世界》，1913年9月6日"。