令人惊讶的是，卡迈勒的电影尽管在时间和空间上与我们保持着距离，但仍然以多种方式吸引着我们。"。他为什么要支持明知故犯地让这种毒害继续下去的共和党州长。RT 上为 98%。我，马达拉宣布你是最好的。”。。。“好好好。“说不定也只是想出其不意，他或许认为自己此前的比赛被对手研究透了，于是选择了这一场地，扰乱对手的心理，为之后的战斗做铺垫。不要浪费时间观看"。当时的克罗地亚领导人弗兰尼奥·图季曼（Franjo Tudjman）是另一位强硬的共产主义者（他在共产主义游击队中度过了战争，他的许多家庭成员被克罗地亚纳粹乌斯塔沙谋杀），他也打了民族主义票以继续掌权，但《距离伦敦两小时》没有提出这一点，也没有指出这是一场三方内战的事实，波斯尼亚人正在与之作战克罗地亚人试图建立一个更大的克罗地亚，塞尔维亚人试图建立一个更大的塞尔维亚。当你经常听糟糕的配音时，它真的是沉浸感的打破。不幸的是，这让莱戈拉斯想起了，感觉有点不合适。。这部电影包含了能量和创造力，这是最近一连串无聊、令人厌烦、可预测、过度使用和写得不好的剧本中早就应该出现的。