这个故事很美，引人入胜，令人心痛，没有典型的好莱坞式的光鲜和幻想。有时似乎这些类型的电影默认获得更高的评分，只是为了解决时间旅行的棘手主题。"唱歌太多了，我不喜欢，但电影适合周六晚上，但在我看来可能会更好。。漂亮的生产设计-检查。绿袍老者和韩凝儿之所以暴露出来，是赵峰无意而为。。苏子素一脸的纠结，却也不好再说什么。。但她也不会再说什么，只是叹了口气叮嘱道：“你一切都要小心。奇怪的是，福斯特的导演和电影中真正伟大的表演在一定程度上提升了愚蠢。"为了回答上述用户的问题“西德尼在想什么。这部电影根据戏剧改编，在查尔斯顿、酒类、装饰艺术、羽毛、软呢帽以及可塑性和机会的相互作用的景象和声音中旋转。导演约瑟夫·斯特里克（Joseph Strick）对一个强硬而残酷的蓝领美国环境的阴暗面进行了严峻而坚定，但仍然生动而迷人的探索： 对丑陋和不吸引人的地点（肮脏的汽车旅馆、肮脏的垃圾场、肮脏的停车场、垃圾餐厅等）的惊人使用，赤裸裸的悲观叙事，毫不凄凉和严厉的语气， 一系列令人吃惊的次要角色，强烈的坚韧现实主义感，以及毫不妥协的令人沮丧的无赖结局，所有这些都给人一种野蛮有力的刺激。