我为亚历杭德罗和拉布鲁哈感到难过。"描述这部电影的一些完美方式是;写得不好，无聊，缺乏想象力，没有方向感，糟糕的选角，对任何情况都缺乏重力，没有紧张感，糟糕的CGI，可怕的故事进展。"终于有一部符合好莱坞摄影和导演标准的电影出现了#理想情况下，一个非常简单的故事，一个挣扎的家庭试图通过一份骗局来维持生计，当绝望成为时刻时，最后出现了可怕的错误#但让寄生虫获得奥斯卡最佳电影奖的是，在这些角色中的每一个中展开的戏剧性，证明他们的合适角色是合理的， 史诗般的对话和角色扮演赋予了电影明确的意义，但邦约翰胡本可以做的是在高潮展开后继续时间线，因为他把它拉长到这一步，通过一个试图达到目的的骗子家庭的滑稽而讽刺的方式获得阶级分裂的信息，并证明电影的真正目的， 高潮中的背刺有点过分了，带走了电影的信息，相反，上一个下雨的高潮显示了真实的视角，应该继续下去，姜浩松的角色证明了他的忠诚，最后找到了真正的小偷，并让它惊心动魄，静止的结局相遇，就像他们最终在他们开始的地方一样事情的严重结局 # 美丽的电影显示了电影方向的学位确实有分量 # 所以理想情况下，外国电影赢得奥斯卡奖以获得全球观众并揭示不同的文化是很好的宣传，因为今年我不知道好莱坞无法实现其导演概念，尽管大牌， 干得好奉俊昊如果能揭示城市中的其他主题，本可以结束得很好，更有见地，但肯定是一个很好的尝试#韩国@寄生虫#"。如果您可以遵循扭曲的情节和作为小径标记的对话，绝对值得一看。邓沧澜诧道：“面具。风鸦罗斯特·乔尔小声音嘀咕说道：“但是我总感觉去了就回不来了。”。”。剧透他们如何分享对他们的“光芒”的强烈赞赏，即他们在帮助他人方面的作用（实际上是我们所有的角色）。。。在谷仓的第一个晚上，很明显，米歇尔模糊的记忆与哈利的记忆不匹配。评分 6。但作为一部恐怖片，它提供了它应该提供的东西，并且总体上是一种扎实的体验。