也许这对夫妇在阅读他们的故事时很成功，但他们太可爱和虚假了，在这里不能被认真对待，即使目的是提供一场轻量级的、Runyonesque 的闹剧。D。"朋友们，你们都对这部电影谈了很多，有人说好，有人说坏，那些说这是一部烂片的人，你能说出一部印地语电影最近取得如此成功吗，你 cant。房东跑来跑去，减去他的裤子;对这个女孩有通常的竞争。对我来说，任何缺陷或小情节漏洞都不能破坏这部电影引发的感觉。也许这可能就是为什么刻画看起来相当生气的原因，即使演技也很普通，兰维尔和索纳克希看起来一点也不自然。话又说回来，CGI技术很难让它看起来真实。甚至是黑色喜剧。”。。‘弗兰’这个一狱之主的投影居然跑了。。当然，如果在细节做到位的情况下，多一些创意，那自然更好。……。”。电视台不是慈善单位，它们一样要追逐业绩、追求经济效益。戴夫·利泽夫斯基（Dave Lizewski）是一个书，痴迷于漫画书的青少年，努力应对他对异性日益增长的兴趣以及经常抢走他午餐钱的暴徒。"仅仅因为它是基于一个真实的故事并不意味着你可以重做已经做得很好的事情。埃迪·墨菲是当今最有趣的人之一，而且永远都是。。这是最糟糕的岩石。同龄人之间的化学反应令人愉快。不幸的是，这部电影不具备任何这些特征。