这部电影非常令人愉快，尽管它有缺陷，但我会给它打满分，仅仅是因为一些优秀的想法和概念被提出来，并且呈现得非常好。"故事并不罕见，在中间人身边漂流靠运气获得大奖，在处理金钱时变得笨拙，曲折很好，ranvir shorey，vijay raz和kunal khemu做得不错，时间通行证手表"。"在我看来，这部纪录片被很好地放在一起，因为它展示了参与现场的真实民间，而不涉及所有的商业主义和胡说八道，这些总是破坏一个好的文化复兴。"。“杀了他。她装作严肃的样子训斥道：“你这个小封建脑子，我们都是革命同志，哪有这么多顾虑。莫亦谷有些不以为然：“难道你觉得圣殿还能玩得出什么花招。”。太神奇了。"这部电影不是很烂的电影，但也不好看。。但作为一个原始标准，非原创翻拍，我发现自己将每个场景都与原版进行比较。"我是匡玉林的忠实粉丝——一段时间以来，我一直对她如何将可爱和有趣的融合成短片感到敬畏。"凭借巨大的关注，《寄生虫》在 1917 年（萨姆·门德斯）和《爱尔兰人》（马丁·斯科塞斯）等热门电影中赢得了 4 场胜利，而这一切都不是没有道理的：《寄生虫》是对政治场景的反思，关于苦难、社会不平等和其他看不到的社会问题，主要是在像韩国这样的国家，它总是像一个没有任何社会问题的技术和科学大国一样展示（否认奉俊昊电影）。