"我听到很多关于这部剧及其现实主义的负面评论，尤其是关于扮演曼森的演员，我不认为他们得到的信息是这部剧描绘的年份是 1967 年，而不是 1969 年曼森的家人杀人，曼森显然当时是个疯子。。"这是如何破坏杰作的完美例子。比续集好多了。所有人，包括饰演女友和缩水的薇拉，在这部电影中都很好，但迪卡普里奥大放异彩。这感觉一点都不像地狱男孩。左朝阳对曲无悔道：“多谢先生救活林王。。虽然女人多了，但洪涛反倒更麻烦了，谁和谁怎么回事儿基本都明白，但是有些东西可以偷偷做，不能明着说。。。“那是。从描述上看，这似乎是一部喜剧，而我得到的却是一部很棒的恐怖短片。我记得里面有一个令牌，高大，晒黑，火辣的家伙，所有女孩都曾经昏倒过。故事情节精彩而聪明，电影也是如此。"。这意味着他们从扩展宇宙中偷了一个角色，假装欧盟从未发生过，并更改了它的名字并将其放在他们愚蠢的噱头电影中。。"当我第一次看到时没有清楚地了解上下文，但在我理解了剧本电影之后，电影简直无可挑剔 电影写得如此热情 帽子脱掉 thiagarajan kumaraja 你绝对是一个天才，当然，如果我不提到 Vijay sethupathi 那将是我的耻辱 那个地铁场景标记了一种演员你是 甚至萨曼莎和法哈德也很好地完成了他们的职责，尤其是高潮场景这部电影真的值得奥斯卡的处理，如此敏感却又如此大胆"。