虽然一些评论家抱怨情节不一致，但我想说，当一个人被一部在情感层面上引人入胜的电影的人物和故事所吸引时，这些通常是可以原谅或忽视的，对于ST Into Darkness来说，这至少不会发生在我和我的妻子身上。我不同意关于杰米·多南和达科塔·约翰逊在屏幕上没有化学反应的评论。其他一切都由著名恐怖作家理查德·马西森（Richard Matheson）制作，他还为《亚瑟之家》（House of Usher）撰写了剧本，这是另一个坡的故事，需要填充才能使故事片长度 - 一旦转移到马西森的贡献上，它就步履蹒跚。"。非常值得一试。他们心中庆幸，幸好雷萨莫祖神就在附近，不然的话情况就糟糕了。。”老板说，“头一个盈利的视频网站啊，这是多大的噱头。妈的，连眼皮都破不开，真是见鬼了。微笑道：“诸位爱卿。而且最重要的是，这部电影不仅是一部“娱乐节目”，而且像漫画一样，情节有趣而严肃（可惜作者无法更好地揭示故事的许多方面，两个小时太少了）。有一些著名的舞台音乐剧的可悲的屏幕改编，例如合唱线（1985）拉曼恰人1972，卡米洛特1967，小夜音乐1977等等。至少有一个有趣的故事情节伴随着性爱（不像亚历克斯·卡灵顿的另一部双性恋电影“Inside of Me”，这只是一个“哇，砰，谢谢你，女士”的表演）。导演 - 0。至少，尝试一下。比《保护者》好多了。缺点：后半部分不像前半部分那么引人入胜，但这并没有毁了这部电影。