即使它以试图为政府开脱的方式?呈现"。整个故事似乎被迫让观众感受到与角色的情感联系，但场景感觉仓促，女孩和机器人的捆绑在开始时感觉被迫，两个角色真的不合适，配乐也无助于创造情感界限。 总而言之，这是一部值得一看的电影，可以毫不犹豫地称赞。无聊，毫无意义，没有灵感，浪费时间。"如果你看到新闻，它总是关于一天或几天内的死亡人数、封锁和感染人数，但你永远不知道它实际上是如何影响人们的。"这是一部物化女性并展示男性主导角色的虚假电影，但它真实地描绘了病态的印度社会和印度女性的社会地位。。”她轻轻俯身在加隆耳边道。偌大的别墅内静悄悄的。”。说了一声马上到，拉开抽屉拿起一打资料一路小跑就来到部长办公室，看的一路上的员工们那叫一个纳闷，什么时候都优雅迈着方步的于主任怎么今天不讲风度了。。执行得很好，对我来说，这是一部恐怖片"。现在这部电影有两个版本。至少还有一个问题我不能透露，以免泄露太多，但这对我来说是一个交易破坏者。前提内有很大的潜力，但遗憾的是它只是没有实现。我笑了，觉得这些都不错。在1982年改编自托马斯·曼（Thomas Mann）小说的德国三小时中，导演弗朗茨·塞茨（Franz Seitz）在主要故事之间切换，这可以追溯到他在1900年左右美丽而宁静的阳光，看似田园诗般的风景 - 当然是彩色的。