这部电影完全令人愉快地倾斜了科学、巫术、宗教和迷信，为新兴的启蒙运动披上了一层外衣，这一切都充满了层次的乐趣，它只是众多头部喂养之一，更不用说收获了。"在 2020 年与鄙视该类型的人一起观看这部电影，我们得出了同样的结论。问题是，它没有创造出足够有趣的生物来解开谜团 - 没有交流，彼此之间没有互动，很少有行为或外表的区别元素 - 甚至没有进一步探讨它们为什么在地球上，除了列出一个可疑的理由。而且，可悲的是，每当我再次看到这部电影中的优秀演员在其他电影中表演时，我的脑海中都会悲伤地闪回他们在这部电影中做出的可怕描绘。你的脸倾向于塑造你的正常情绪状态。 仅仅因为这部电影没有对世界各种宗教信仰体系进行深刻的、新的和创新的转折，并不意味着它是史密斯的失败，没有启发我们。。喵了个咪的，当我好说话，没名气是么。。”楚毅一愣。。。"我不是给这个最高的评价，但我想说我对蒂安娜本人非常满意。。被扔进去的是一个穿着白衣的神秘女人，她随意地制造幻影来抵御困扰社区的邪恶。试图塑造弗兰克的性格感觉是被迫的。从那以后，总的来说，奥斯卡似乎是衡量有多少政治正确的盒子被勾选的指标——达拉斯买家俱乐部、丹麦女孩和月光是典型的例子{尽管 DBC 是这三者中最好的）。也许他们试图向我们展示“性感野兽”，但这个笑话并没有那么好。