他的肢体语言和面部表情巧妙地恰当，没有过分或木讷，表情范围比我在许多其他主要演员身上看到的要广泛得多。前提与《父母陷阱》非常相似（3年后翻拍，原版于1961年问世）。 Moritz），他也让这部电影大放异彩。它完全掩盖了对谋杀现场细节的令人毛骨悚然的质疑，邦迪显然乐于重温这些细节，或者他精神错乱的爆发。他的实力虽然强大，但是每一次攻击要害，都被鳞甲巨兽躲避，使用身体的其他部分抵挡他的攻击。。。。赫斯顿，然后非常走下坡路，首先向极度性感的芭芭拉·赫尔希描绘一个慈爱的父亲，然后突然他扮演了一个犹豫不决的哈姆雷特——他的头巾可能是他矛盾表演中最显着的方面。"另一个教训是你必须为你的爱而战，忠于它，甚至可能这还不够。希望纽约的家庭虐待法律已经改变，对虐待者进行更自动、更严厉的惩罚。它现在已成为我有史以来最喜欢的B级电影之一。演技是自我很好，但转折并不可信。"斯科塞斯曾说过，当代电影的问题在于它们是由编剧委员会拼凑起来的。"Madhur Bhandarkar的新冒险，在他执导严肃电影之前，他尝试了新的类型。