“做你自己的研究?!!?”什么样的“纪录片”拒绝明确提出他们的论点，而是告诉观众为他们做工作?!!?一个知道如果人们将随机的碎片/符号放在一起，他们已经被预先编程为可疑的人，他们将更有可能相信他们被告知的其他任何东西都是不好的。"喜剧情侣。5/10"。没有情节，没有故事发展，没有人物发展，人物来来去去没有预兆，没有任何结论。如果他们会坚持剧本。他圆瞪着双目，眼中透露着无限的恐惧与痛苦……他的脸早已经被他自己抓的血肉模糊，躺在水膜中的尸体，还在不时的抽搐一下……。陈金一看费经理的神色就知道他打算怎么干，伸手拦住了他，摇摇头，“费经理，你不赞同你那么做，你有考虑过歌迷们的心情吗。怎么也会炼丹，随便指导就让一个二星炼丹师，炼制出三品丹药。。。在这个1960年代的系列中，有很多关于“平等”的故事。"好吧，不可否认，看到被宠坏的、笨拙的混蛋、欺凌者和暴力罪犯被迫吃对方的垃圾而受到折磨的概念可能有点令人欣慰，但看着一个成年人与现实失去联系并像婴儿一样愤怒 90 分钟并不有趣。"。两颗星的评分只针对演员，一个给艾伦，一个给帕特里克。"。来自大学教授之间的关系（友谊、敌意、爱情等），受到该部门的赞赏，基于逃避我的东西，可能会有人觉得有趣，其他一些痛苦和幼稚的插科打诨（见中间有色情诗歌的一个，也可能发现上述部门觉得很有趣）， 其他一些与大脚怪、便便、小便和养老院里放荡的祖父母的子情节可能对某些观众有某种兴趣，但就我而言，认识到问题可能在于我缺乏敏感性和/或智力敏锐度，我们在这里拥有的是一系列无聊的场景，这些场景大多只会让明显的想要的尝试感到尴尬不惜一切代价（假设是知识分子），无论它显然多么独立，尽管在判断它时说陈词滥调和有用的限定词值得放纵，但导演/编剧迈克·百万在他的第一部故事片中仍然无聊和失败的模仿（在 2002 年看过概要之后，一定是这部与我们有关的电影的堂兄）韦斯宇宙安德森（我猜因此卢克威尔逊在这个酒馆里）。