他在这部电影中很好地发挥了自己的导演能力，给许多观众留下了深刻的印象。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。但我不会在这里发布任何剧透。嫦娥大惊失色：“啊……你不是叫穆宪么。“二子，撑住啊，我们来救你啦——”。。约翰尼·巴雷特（彼得·布雷克，他让我想起了年轻的马丁·辛）是一位炙手可热的记者，对普利策奖抱有抱负。在最坏的情况下，我们甚至可能被说服选举他们担任高级职务。他并不适合所有角色，这是一个光辉的例子。"这是迄今为止最真实的印度网络系列"。