"浪费人才，远没有“肮脏的烂流氓”那么有趣。结局令人难以置信。9/10"。拍摄精美 演技精湛 有趣的概念 一些非常有趣的台词和一些严肃的时刻 很多只有了解莎士比亚的人才会得到的笑话（太多好莱坞电影会把笑话弄得很愚蠢，以防观众不明白） 布景设计和小细节的历史准确性我不喜欢的东西 莎士比亚戏剧从 19 世纪的传统中表演，而不是赚钱所需的大众吸引力方法 太多的莎士比亚 很多转变在无法解释的角色中（从好莱坞制片人类型到没有解释或成长期的敬畏粉丝的反转者）角色缺乏历史准确性所以底线是，如果你不喜欢莎士比亚或者你不知道他是谁，那么你会喜欢这部电影。这本来是一个他占据了绝对优势的剧本，可惜到了这个地步，绿色杰克却陷入了几近一败涂地的地步。。。”。"“伟大的演员不是哭泣的人，而是懂得忍住眼泪的人”"。在1974年的简短场景之后，这部电影将我们带到了2001年，波士顿环球报的聚光灯团队负责调查天主教神父对未成年人的历史性虐待指控。产值： 7。"一位前审稿人说：“。选角很棒，我无法想象角色会像其他人一样扮演。