"。"。我有点不喜欢的东西 - 正如我在标题中指出的那样 - 它开始很慢。 Brooks）的电影很好，很有趣，他知道如何让他的角色发展。。”。”。入乡随俗，吃的伦敦当地特色餐点。两辆车相向而行，几乎转眼间便到了近前。”实则代师范班的课皆因师资力量不足，不过叶昭估计，三五年后，基本也就没自己什么事儿，有时间写写教材也就是了。"希望看到斗牛，但故事移动的方式每个时钟抖动都让人起鸡皮疙瘩，随着时间的流逝，我陷入了故事的深度。演员大多很弱，尤其是乔·科尔和米歇尔·费尔利，他们似乎永远被卡在凯特琳·史塔克身上。"我什至无法计算他们对时间旅行电影和 80 年代电影的致敬。这个好人（这里是一个瓦工），让·加宾以前玩过很多次（见格雷米隆的“gueule d'amour”，卡尔内的代表作“le jour se lève”）社会学方面——工人阶级英雄与社会人——只是略过，玛琳·黛德丽被误选了：我们怎么能相信她作为种子女人的角色。从这个巨大的错误和这个迷你系列的其他错误来看，这种描绘注定是对约翰亚当斯的高度不准确、高度虚构的描绘，只有历史学家才会认识到这一点，因为大众的广泛无知。所以在这一点上，我向各地的糟糕电影爱好者推荐《疯狂的和尚大师》。