它太抽象了，甚至比斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的电影还要抽象，后者说了很多。"有时我随机打开这个节目只是为了检查他是否在讲关于特朗普的蹩脚笑话，是的，他从不让人失望。。缺点：部分开始场景可能看起来有点不合理，但这可能取决于个人观点。我为我们粉丝感到心碎，也为那些在节目上花了这么长时间的演员感到心碎，他们付出了自己的全心全意，试图讲述他们的故事，只是让他们似乎在最后一关失败了，而不是他们自己的任何过错。察觉到同事们那意味含混的目光，宋妍茹顿时出离愤怒了，一脚向陈阳的后背踹了过去，娇喝道：“陈阳，你无耻。“公子，您为何将那章闻鹤放走，我看这章闻鹤对我们恨之入骨，放走以后绝对是后患无穷。。麦野沈利轻声说着，缓缓的从枕头下抽出了一张叠得整整齐齐的床单，展开来，看了一眼上面的红色印记，脸上露出了幸福的笑容。所以在场的这些当事人，统统都被“请”进了公安局。"。顺便说一句，我是德国人，可以真正忍受对德国人的批评声音（甚至加入他们中的大多数人），但这部电影中展示的“克劳茨心态”真的是 80 年代的状态，我希望这不是美国人仍然看待德国人的方式。但不幸的是，这些是唯一的优点，其他一切都不好，故事非常薄弱，对于一部悬疑电影来说，它实际上很基本，尤其是在阅读了 sinopse 并牢记谋杀和与妥瑞特的侦探的思想之后，我期待一个伟大的谜团，有很多曲折和很大的深度。前面提到的《伊曼纽尔的复仇》可能是你能找到的最接近的《危险痴迷》，因为两者都是意大利心理色情人质剧，具有倒叙结构。。我喜欢保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）制作的电影感觉真实，纪录片感觉像《血腥星期天》或《联合93》，但这一次它在大多数方面都失败了。