空洞的情节和平庸的角色塑造，Netflix 和糟糕的制作是怎么回事。导演威廉·迪特尔的第一个失误是错误地塑造了自己的主角。"这是1994年的同一部电影??!一模一样"。有多种流行文化参考、类型发送和讽刺点，使这部电影出奇地迷人。不仅仅是伟大的写作和出色的表演（这本身意味着伟大的方向），而且是真实的生活，搞笑有趣的妙语，也非常感人。”。同样的，蕴含在阳光之内的剑气，就如同是灭世修罗毁出来的利剑，也要将整个天地都给毁灭。奥古斯特确实想到了什么。。”。"浪费了两个小时的时间看这个，很想在电视上看政治新闻而不是这个。这部电影让我从片头字幕中就投入了全部资金。 我们在常规尺寸的影院屏幕上看到了它，它看起来仍然不错。这部电影只用最深刻的情感真相来构图、语境化和调查。让人想起传奇纪录片作家罗伯特·弗莱厄蒂（Robert Flaherty）的早期人文主义作品，朗利的电影应该是所有崭露头角的电影制作人的必备作业。"快乐，负责任的二十多岁的戴尔·丹顿（塞思·罗根，也许在另一个共同撰写的故事中处于最佳状态）作为流程服务器的日常工作，并通过经常使用大麻“润滑铁轨”。"这部电影太棒了。