此外，这部电影避免了一些更明显的陷阱，即为角色提供摆脱困境的简单方法，当然，梅丽尔·斯特里普和精彩的汤米·李·琼斯即使在修剪指甲时也值得一看，所以仅此一项就使电影免于平庸。"这是我见过的最令人毛骨悚然的事情之一"。某某和他的朋友讨论Bughuugal和他的险恶方式负面：。就在两位教皇交谈时，他们不同意，注意力在某种程度上是如此难以，真的感觉你可以吸引注意力。剧本是紧绷和压缩的典范，但看起来并非如此。。田丰走后，周哲才说：“他准备给出的赞助非常丰厚啊，你不画太可惜了。。。。丹特利进行调查，发现设备故障和投诉的历史没有记录，德雷克可能是最有可能的嫌疑人。"这部电影使用了书中的每一个恐吓策略，持续了90分钟。这说明了 1967 年和 1973 年的 DOCTOR WHO 之间的差异应该记住，狂欢节的情节是故意重复的，因为它涉及一个微型瞄准镜，一种将外星生命形式小型化的机器，这实际上是一个时间循环，因此角色在永恒中不断经历相同的例行公事。他有一张死板脸，正好适合这个角色。