尽管这也许简而言之仍然是这部电影的全部内容，但幸运的是，电影本身从未像说教或道德主义那样。換句話說，我們有一種動物學上的“坦率攝影機”，它在道德上是可疑的（在其他地方，攝影師被批評為干擾自然），讓人不禁要問紀錄片的目的是什麼。事情很快就变得激烈起来。“没有大猪啊。人道的复杂，比起天道来更为诡秘，莫测。。。虽然达克的童年是在倒叙中探索的，但只有一个短暂的闪光暗示了他是如何获得格斗技巧的。文森特·普莱斯（Vincent Price）在这三个故事中，但这些故事都没有任何明显的恐慌商数。"。为什么我们相信我们生活中这么多奇怪的“什么”真正了解我们是谁，无论是我们的狗还是市场上的某个随机人，并且不考虑我们对它们不感兴趣的事实，因为我们希望他们对我们感兴趣。