"。"45分钟，没有明显的情节，80年代的设定完全是夸张的，没有增加任何叙事，角色表演过度，开场序列如此CGI填充，我觉得我在看动画片。哈代从不传达任何情感或深度，大多数时候他看起来很困惑，一开始他试图逃跑时，它就像无声时代的关键警察喜剧。这一切都不可能真正发生。有点像尼克·诺尔特 - 加里·奥德曼 - 彼得·斯托马雷 但无论如何基顿扮演一个警察，当他的伴侣在执行任务时被杀时，他有 3 个孩子，他不希望他们住在孤儿院，但他的房子太小了，按照社会服务标准，无法容纳 3 个孩子，所以他抢劫了一个间接与他的伴侣谋杀有关的毒枭，这样他就可以买一个更大的房子所以他可以收养他的伴侣3个孩子，他把剩下的钱捐给孤儿院，他不希望他的伴侣3个孩子去，以帮助其他孩子。棺材里有一部手机，有接线员服务可以打电话，一把刀，足够的便携式灯。总而言之，如果你喜欢战争情节剧，你可能会从中得到一些东西。。。“哇哈哈。。无数道惊哗声在此时响起，各方强者啧啧称叹，眼中满是艳羡之色，在之前狼牌，鹰牌层出不穷的情况下，一道金蛟牌的出现，显然是力压群雄。”张娟的这话几乎是吼出来的，说话间眼圈都已经红了。”凌风有些臆想地问道。公平地说，僵尸和血腥的特效还不错，但它们不足以挽救这个渣滓的任何好处。虽然角色很可爱，但你对他们的了解还不够，这使他们有点未被充分利用。摄影和表演都非常好。“布迪凡塔里格·马图拉” ?"。难怪粉丝们似乎不同意这部电影是关于什么的，创作者甚至不同意。。"令人惊讶的是，这部为电视制作的电影如此出色 - 几乎没有悬念 - 洗钱场景被呈现为西装领带的商业交易 - 虽然这个人是伪装的 - 它只是看起来并不那么险恶 - 堕落或枪战很少 - 它的语气和感觉都非常郊区的中产阶级然而 - 事实证明这对我来说是难忘的 - 我在 1967 年首次播出时看到了它，从那时起它就一直困扰着我的记忆 - 我想几年后，我看到了重播 - 但除此之外 - 坦率地说，它只是在我的脑海中重播 - 是与英格史蒂文斯包办婚姻的想法烙印在我的记忆中 - 虽然我从来都不是她的忠实粉丝 - 她在这部电影中如此吸引人，以至于感性的想法将我拉入情节与今天的大多数电视票价不同 - 它是鲜艳的色彩（彩色电视是1967 年才开始广泛传播）——在早期的 4：3 电视宽高比中——这可能解释了与大屏幕电影和当今大部分电视不同的电视“外观”——在为电视制作的电影的早期阶段——他们还没有养成在悬崖峭壁时刻用不断上升的音乐提示宣布每个商业插播的习惯这部电影是关于人物和关系的——它讲述了一对没有孩子的年轻中产阶级夫妇的生活，他们住在纽约市的郊区 - 他们和隔壁邻居住得很舒服，他们充满了孩子 - 丈夫一起通勤到纽约 - 但是当邻居前往他的办公室时 - 年轻人穿上伪装，带着装满现金的公文包去银行 - 显然是为了洗钱 - 尽管在一天结束之前 - 他确实在城市里的一间小办公室里结束了，里面装满了玩具和一个孤独的人员工然后在电影开始 23 分钟后 - 事情发生了变化 - 这对夫妇之间 - 这对夫妇 - 这种变化使他们与他们的犯罪集团老板（“公司”）发生冲突 - 但事情由公司老板以微妙和巧妙的方式处理（与传统的奇妙背道而驰） - 几乎没有来势汹汹的暴徒或黑暗的肮脏小巷好演员应该得到他们的荣誉 - 唐·默里和英格·史蒂文斯，因为这对夫妇在一起有很好的化学反应 - 巴里作为邻居的尼尔森也与他们产生了化学反应——弗里茨·韦弗（Fritz Weaver）作为温文尔雅的辛迪加老板处于最佳状态——但即使是其他屏幕时间较少的人也为编织增添了美妙的色彩和质感唯一的缺陷是朦胧的不连贯的独白，在对商人和政客的模糊阴谋论控诉中解释了“公司”的形成——但总的来说，这个故事的布局方式使平凡引人入胜 - 即他们不会为了行动而过度行动 - 换句话说，这是一个聪明的脚本，可能最受志同道合的人的欣赏"。