问题在于叙事动力耗尽了动力，因为迷宫般的情节中有类似的重复场景，这是不变的。评分 1/10（到目前为止，在我的书中只有 5 部电影获得过这个可疑的等级）量表：对电影的正面评价：10 杰作、9 优秀、8 好、7 OK对电影的评价：6 充分、5 平均、4 平庸对电影的负面评价：3 差、2 差、1 可怕"。"一部糟糕的电影，情节漏洞巨大，被过度的辛酸尝试打断，在解决好莱坞（和美国）对待美洲原住民的伪装目标中惨遭失败。"。斯温德尔的房子里没有像书中那样的抢劫案。主要是欧洲天才，像紫罗兰风暴和托尼·德塞尔吉奥这样的英国人，在这七个小插曲中都有。我一直不明白人们怎么会如此生气或沮丧，以至于他们要求没有人能够看电影。本·阿弗莱克作为超然的角色给出了一个非常克制的修饰，这有点不足，但他的方向弥补了这一点。”。”。轰然巨响中，克林斯曼已经与英扎吉正面碰撞了一下，他骇然发现，英扎吉手中的圣剑并不是能量体，而是实体的，用高度压缩的能量形成的实体。。观战的凌孽突然发出一阵得意的魔笑声。秦良风也是一片疑惑地看着徐扬，等待着徐扬道破玄机。。”上官茗玥不放心地又嘱咐。"。当多特要求她的父亲每年付给她的新丈夫5万美元时，这位好心的实业家解释说他不能遵守，理由非常正确，“这会伤害组织”——在B学校服务过一段时间后，我立刻就喜欢上了那个聪明的老人和当代经理。在书中他们这样做了，我认为在电影中解释它非常重要，但当然不是我认为这是编剧的错误。他把自己弄死了。根本不会得到这部电影。"。"。