演员阵容扎实，电影制作也是如此。看着奥斯卡奖得主布罗德里克·克劳福德将这个角色从诚实的行善者转变为民粹主义煽动者是令人振奋的，但遗憾的是，这部改编自罗伯特·佩恩·沃伦的普利策奖获奖小说不得不如此努力地依靠低俗小说情节剧，从熟悉的画外音评论拐杖开始，从一个相当平淡的主角：记者约翰·爱尔兰， 被困在威利史塔克的潮流中。我希望有一种选择来停止这种令人恼火的叙述。这肯定根本不是特征。动作场面（大部分）都很好，很有趣，两位男主角之间有一点紧张感。”廖子田小声地说，“罗定，这到底是怎么一回事。。“唉，真是一念之差啊……”。成长是一扇树叶的门。没有盾的士兵，有的四处乱奔，盼望侥幸躲过劫难；有的蜷在地上抱住后脑勺，祈求神佛保佑。虽然《不可能》有它的时刻，这在很大程度上要归功于其大预算海啸娱乐的力量以及沃茨和霍兰德的强大工作，但它主要是为了说明好莱坞普遍无法适当地公正地对待大规模悲剧和痛苦的事件，超越了奇观本身的感官冲击。他们有点内疚的快乐。不准确的历史书写可能是一个重大危险，因为即使是许多年龄在20-40岁之间的聪明人也无法区分乔·麦卡锡和尤金·麦卡锡。一些永恒的喜剧，但有些笑话被重复得有点太多了。Kunal Roy Kapoor和Vineet Singh是真正的宝石。完美。