这本身就是一部非常有趣的喜剧，但它的伟大之处在于它的意识形态政治轻描淡写，虽然看似右翼和明显——它并没有完全“教育”观众，但以一种非常微妙的方式捕捉了资本主义超级“全知”大亨的怪诞形象，并教育他。一位朋友寄给我一份佩吉·韦林（Peggy Webling）1927年在普雷斯顿剧院改编的戏剧节目的复印件。所涉及的角色中没有一个在他们的角色中看起来真实或令人信服，而且经常有一种无激情的表演感，使电影陷入困境。它的前提与ITV的Home To Roost非常相似，有更着名的John Thaw和Reece Dinsdale。许多负面评论似乎来自这本书的粉丝，他们认为与书相比，它太“不同”或“太匆忙”。不放下任何人只是想知道为什么那个节目中没有一个白人女孩，它不是真实的每个种族，而是白人，这是一个福尼秀。孟获点了点头道：“你说得有道理，但是这个公孙军的女将说她是不想浪费，这和喜欢也打不上关系吧。性格：粗中有细，豪爽，大方，富有正义感，有恩必报，光明磊落，落泊被追杀时，投靠奥格，是撒卡拉的哥哥。“火鹰没事吧。”。。咱们当然知道，未化人形之时，差点被这种东西吸成龙干。约翰·威尔斯体现了弗拉基米尔的角色。总的来说，这些使观看体验非常引人入胜。第一节的“反恐”相当于他们所说的恐怖主义，包括肆意酷刑、处决和绑架（第一节中的每个人都基本上被绑架了）。。