结尾的转折如此之快就显露出来了，让转折变得愚蠢。如果你要用破坏特许经营的情节和史蒂文·西格尔口径的对话来侮辱观众，至少不要破坏战斗场面，这大概是这部电影的主要焦点。有一次，他的半张脸被烧得干干净净，表现得好像什么都没有。除去表演，《怪物》只是一部不错的电影，它危险地倾向于激起对沃诺斯的同情，这个角色真的不是很同情。没有一个强大多汁的反派，它就缺少了一个重要的成分。。大黄身上引动的天道规则，竟是很快超越了老者。。在危月和佳子在偏殿的茶室中接触的时候，危月的父亲源义宗和宫内厅的官员也在浅草寺的另一间偏殿里。混账。呼……。“小子，敢打小爷我，你知道是什么下场吗。虽然这部电影是一部彻头彻尾的共产主义电影（这部电影的历史背景似乎完全没有被前一位评论家注意到），但这部电影的半过时的现实主义风格，但娴熟的执行和优秀的演员使它成为一部非常令人愉快的人文主义，尽管仍然是反民主的悲喜剧。编舞，剧本，故事，表演简直令人兴奋。“我们会离开一段时间，当我们回来时，你会和妈妈一起去，”他伤心地告诉纳坦。但就像朱利安-埃尔-艾伦在2013年1月的一篇评论中所说的那样，这是斯科特-博蒂彻家族中“非常糟糕的关系”，比经常受到批评的“日落时的决定”更糟糕，后者在这里缺少风格和激情。故事情节，表演，对话，导演，电影。拉杰不仅关心西姆兰，也关心她的父母。轻质作用。